» Tema » Petua »50 Hz penuras utama

Penapis talian 50 Hz

Halo, penulis sayang, wartawan dan pembaca!

Saya akan memberitahu anda tentang saya buatan sendiri.


Ini penapis utama 50 Hz.

Bagaimanakah ia berguna?

Sesiapa sahaja yang terlibat dalam penguat, peralatan bunyi dan mengukur, mengetahui latar belakang arus bolak balik. Menyingkirkannya boleh menjadi sukar.

Sebagai asas, saya mengambil jambatan T double.

Prinsip pengoperasian dan perhitungan elemennya agak rumit.
Ini diterangkan dalam pelbagai sumber, anda boleh membaca jika anda mahu.

Dengan penalaan halus, ia dapat melemahkan bunyi bising, dan juga tidak memperkenalkan bunyi bising, kerana tidak ada semikonduktor (transistor) dalam litarnya.

Dan tidak memerlukan sumber kuasa. Ia mempunyai dimensi kecil.

Ini adalah gambarajah skematik.


Saya menunjuk kepada kemasukan dan keluar rumah buatan sendiri. Walaupun saya menganggap bahawa mereka boleh diterbalikkan, saya tidak menyemak, tidak ada keperluan.

Butiran berikut telah digunakan:

Tiga kapasitor yang sama KMBP dan enam perintang MLT 0.125 watt. Dalam gambar rajah, saya hanya menunjukkan tiga perintang, dan enam dalam gambar. Ini disebabkan fakta bahawa saya tidak mempunyai nilai yang tepat dan terpaksa dipilih menggunakan multimeter digital dengan sambungan selari.


Bahan:

Solder, sekeping kecil textolite yang dibentangkan, gam kecil dan wayar pemasangan dan solder.

Alat:

Pematerian besi, pemotong wayar, gunting, pinset dan pisau bedah.

Apabila mengulangi reka bentuk, perkara berikut harus dipertimbangkan.

Kapasitor boleh diambil KMPB, MBM dan lain-lain, kecuali seramik dan oksida (elektrolitik). Jenis ini mempunyai kebergantungan suhu yang kuat keupayaan.

Jika boleh, pilih penarafan bahagian menggunakan instrumen digital. Daripada ketepatan pemilihan bergantung kepada kualiti penindasan rangkaian pengambilan 50 Hz.

Atau lihat ketepatan peratusan penilaian bahagian. +/- 5% sudah memberikan kualiti pengurangan hingar yang baik.

Pada grafik, saya menunjukkan tindak balas frekuensi peranti. Sudah tentu, dalam praktiknya agak lancar.


Sebagai kesimpulan, saya akan menambah. Dengan menukar penarafan bahagian, penapis boleh dibuat untuk menindas gangguan daripada kekerapan yang berbeza.

Yang ikhlas, pengarang.

Sesuai untuk topik

Topik berkaitan

Tambah komen

    • senyumtersenyumxaxaokdontknowyahoonea
      bosawalbodohyaya-yaagresifrahsia
      maaftariandance2dance3pengampunanmembantuminuman
      berhentikawan-kawanbaikgoodgoodwiseltolaklidah
      asapbertepuk tangancraymengisytiharkanderisivejangan dengarmuat turun
      panasberalunketawa1mdamesyuaratmoskingnegatif
      not_ipopcornmenghukumbacamenakutkanmenakutkancarian
      mengejekterima kasihinito_clueumnikakutbersetuju
      burukbeeeblack_eyeblum3memerahbermegahkebosanan
      ditapiskesenanganrahsia2mengancamkemenanganyusun_bespectacled
      shokrespektloldiingatiselamat datangkrutoyya_za
      ya_dobryipembantune_huliganne_othodifludlarangantutup
74 ulasan
Saya ulangi apa yang ditanya oleh penulis:
Mengapa membuat keadaan lebih buruk jika anda boleh melakukan lebih baik dengan hampir jumlah masa dan bahan yang sama?
Dengan penapis dari relay termal, segala-galanya adalah jelas: atas sebab tertentu (sama ada dimensi tidak membenarkan pancutan, atau tidak ada kapasitor kapasiti yang lebih besar), pengarang menggunakan pembinaan penapis bukan klasik. Oleh itu, dia, dengan jelas, untuk mengimbangi pengurangan kapasitansi, beliau juga mengurangkan nilai perintang. Hakikat bahawa penapis akan berfungsi sudah pasti ditunjukkan Nruter pada carta mereka. Tetapi dia tidak akan bekerja secara optimum, yang juga jelas dari jadualnya.
Mengapa membuat keadaan lebih buruk jika anda boleh melakukan lebih baik dengan hampir jumlah masa dan bahan yang sama? Atau adakah versi terakhir tidak penting kepada anda?
Tuan-tuan, saya tidak cukup memahami pertikaian anda, apa yang dipertaruhkan adalah mengenai penindasan petua, yang sepatutnya kurang daripada isyarat berguna, atau kekerapan 50 Hz dengan sama dengan tahap isyarat berguna? Dalam kes pertama, penindasan 20 dB (10 kali tahap) boleh dianggap "curam", di kedua - sangat lemah.
Saya bersetuju dengan Nruter
Dan beritahu saya di mana mereka meletakkannya, dalam apa rantai.
Penulis
Standard Baru, baca apa yang saya tulis Ivan_Pokhmelev. Dan imbasan yang dilampirkan. Tetapi imbasan utama dari buku Soviet 1964 dengan denominasi rahsia edisi jambatan T double, di mana ia menjadi penguat, saya tidak melampirkan dan tidak akan melampirkan. Buat masa ini. Keuntungannya kecil, tentu saja, tetapi fakta ini tidak masuk ke dalam kepala. Bagaimanakah litar komponen pasif, tanpa sumber kuasa, menguatkan?
Penulis
Ivan_Pokhmelev. Saya mempunyai kejutan untuk anda. Saya dapati sebuah buku Soviet di rumah saya, dan ada litar relay termal dan di pintu masuk terdapat penapis jambatan T pada frekuensi 50 Hz. Jangan cuba untuk menuduh saya plagiarisme. Elemen penapis berada dalam susunan yang berbeza dan berlabel berbeza. Dan denominasi adalah seperti saya !! Dan kapasitor, seperti yang anda lihat, semuanya mempunyai nilai nominal yang sama iaitu 0.5 mKF. Inilah C2 anda mengenai nasihat undi dalaman yang harus berbeza. HA HA HA!
Lihat 2 imbasan.
Tetapi itu bukan semuanya. Dalam satu lagi buku Soviet pada tahun 1964, yang saya dapati semalam, nilai rahsia butiran jambatan T double diberikan, di mana ia beralih dari pagar ... ia menjadi litar dengan pekali penghantaran 1.2, iaitu, menguatkan isyarat !!!

Pengiraan memberi: C1 = 388.38 nF, C2 = 2C1, R3 = 0.5R1! senyum
Ya, dan R2 hendaklah 4.1 kOhm.
Penapis yang betul tidak perlu menekan pada 34 dB, tetapi pada 60 dB. Mungkin disebabkan oleh fakta bahawa C2 adalah separuh seperti dalam penapis klasik.
Di samping itu, memandangkan penggunaan bukan komponen terbaik, elemen penalaan halus diperlukan untuk menetapkan kekerapan dengan tepat, cara yang paling mudah adalah dalam litar R2.
Penulis
Standard Baru. Mereka kini menyerang saya bahawa penarafan C2 tidak betul. Saya tidak mahu membongkar (memecahkan) penapis. Saya berhati-hati dan mengukur kapasiti ini. Saya akan memaklumkan anda mengenai hasilnya. Apa yang ada 0.25 uF harus berdasarkan nasihat undi dalaman mereka atau 1 uF? Dia tidak boleh berbuat apa-apa lagi. Kami akan mengetahui.
Ivan_Pokhmelev Tetapi adakah ia tidak disesuaikan dengan frekuensi takik, mungkin ia tidak dapat dilihat dengan jelas, untuk 50 Hz terdapat liputan frekuensi yang lebih luas?
Penulis
Baru Sdandart, dia sendiri tidak faham apa yang ditunjukkannya. 19 dB penindasan pada 40 Hz !!!!! Ini adalah petunjuk sejuk. Saya belum lagi memilih butir-butir yang tepat; ini ditulis dalam artikel saya.
Quote: Ivan_Pokhmelev
dalam band di atas kekerapan notch, ciri disekat. .
Melihat ke atas ciri-ciri. Saya terlepas pandang bahawa sapuan frekuensi adalah linear. (Oleh itu, saya mengeluarkan tuntutan untuk menghalang tindak balas frekuensi.Tetapi penindasan kekerapan rangkaian terlalu kecil.
Ivan_Pokhmelev Setakat yang saya faham daripada graf itu, ia betul-betul menyekat 50Hz, apa yang dirancang, tetapi mengenai C2 saya hampir memahami ia memerlukan kapasiti yang lebih besar atau sesuatu.
Dan di manakah anda melihat "positif"? Dalam band di bawah kekerapan notch, ciri yang hampir dengan jambatan 2T yang betul (perlu ada pengurangan 10 dB pada F / 2), tetapi dalam band di atas kekerapan notch, ciri-ciri diliputi. Di samping itu, terdapat sedikit pengecilan pada kekerapan.
Nruter Sukar untuk memikirkan iklan yang lebih berkuasa dan positif untuk "penapis rangkaian 50 Hz" berbanding dengan "5 petak hitam" anda)
Quote: Ivan_Pokhmelev
suara dalaman memberitahu saya bahawa penarafan C2 adalah salah

Suara dalaman betul :).
Saya menghidupkan Multisim dan inilah yang saya dapat. Saya memohon maaf kerana banyak gambar besar, tetapi ...






Melihat tindak balas frekuensi penapis keajaiban ini, kita boleh mengatakan bahawa ia tidak berguna. Pada kekerapan 20 Hz, penindasan itu sudah 7 dB. Pada 40 Hz, sudah 19 dB.
Adakah anda akan memotong sesuatu?
Dan beritahu saya di mana mereka meletakkannya, dalam apa rantai.
Quote: R555
dalam jambatan T double, kekerapan penindasan boleh ditukar dengan perintang berubah dalam julat yang paling luas!
Dalam jambatan T-dua sebenar, satu perintang tidak dapat mengubah kekerapan tanpa mengurangkan penindasan. Terdapat skema yang agak menyerupai jambatan T double, tetapi di sana ia tidak berbau seperti "julat terluas", ia berfungsi dengan berkesan dalam julat kira-kira dua oktaf.
Saya menunjuk kepada kemasukan dan keluar rumah buatan sendiri. Walaupun saya menganggap bahawa mereka boleh diterbalikkan, saya tidak menyemak, tidak ada keperluan.
Mengapa meneka dan semak? Segala-galanya dapat dilihat mengikut skema.
Di samping itu, suara dalaman memberitahu saya bahawa penarafan C2 tidak betul.
Penulis
Korolev, saya baru nemu buku tahun 1964. Jadi, ia menunjukkan bagaimana, ternyata, dalam jambatan T double adalah mungkin untuk mengubah kekerapan penindasan dengan perintang berubah dalam julat yang paling luas! Apa yang bukan alasan untuk buatan sendiri baru saya. Huh?
Penulis
Bertindak, saya menghormati Om Georg, salah satu daripada idola saya! Anda, nampaknya, bahawa input beban akan memberi makan pemalar? Huh? Jadi jika ia mempunyai perintang input ke tanah. Dan jika tidak, ia tidak akan.
R555
jika anda bertanya tentang pemalar, maka tidak
Saya malu untuk bertanya, tetapi undang-undang Ohm dalam produk buatan sendiri tidak lagi terpakai? awal
Penulis
Korolev, jika anda bertanya tentang pemalar, maka tidak, ia akan menyambung resistor sambungkan R1 dan R3. Oleh itu, walaupun infrasound dan arus terus akan lulus. Jika kita tidak memerlukannya, sebelum atau selepas penapis kita meletakkan kapasitor dan semua perkara.
Dan apakah kejatuhan voltan merentasi penapis? awal

Kami menasihati anda untuk membaca:

Bawa ia untuk telefon pintar ...