» Forum » Idea DIY »Motor inersia graviti atau Siapa yang memerlukan Antigraviti

Motor inersia graviti atau Siapa yang memerlukan Antigraviti

Saya ingin segera menjelaskan bahawa kita bercakap tentang enjin, iaitu, peranti motor yang menukar tenaga (petrol, elektrik ...) ke dalam gerakan translasi dengan berinteraksi dengan medan graviti di sekeliling kita. Saya mula mengkaji teori graviti pada tahun-tahun sekolah saya apabila saya menyedari bahawa sains moden tidak benar-benar tahu apa-apa tentang hal ini. Saya memasuki universiti di jabatan fizik dan berjaya lulus daripadanya. Beliau bekerja sebagai pereka peralatan elektronik dan pada masa yang sama menerima diploma pakar paten dan metrologis, maka perestroika, tidak kira apa yang dilakukannya, terus mengumpulkan segala maklumat yang mungkin, membaca segala apa yang dapat dicapai dan menyiapkan eksperimen dengan memeriksa beberapa maklumat yang disatukan - sehingga teori yang dihasilkan mempunyai akar empirik. Apabila pemahaman mengenai proses yang sedang berjalan menjadi lengkap, saya mula beralih, terutamanya melalui Internet, kepada pakar kami, kami dapat mencari alamat (memberi perhatian kepada hampir semua artikel tentang topik yang serius tidak mempunyai alamat kembali) tetapi tidak ada jawaban dari sesiapa pun. , Saya diberitahu bahawa terdapat banyak teori dan untuk membuktikan daya majunya adalah perlu sekurang-kurangnya menerangkan proses-proses yang berlaku di alam semesta. Saya terpaksa melakukan astronomi, berkempen setengah tahun, agak mengulangi teori itu, segala-galanya jatuh ke tempatnya. Rundingan bermula lagi, dan sekali lagi ada orang baik yang mencadangkan bahawa teori ini baik tetapi tidak mencukupi, tetapi jika saya dapat membuat peranti berdasarkan teori saya walaupun ia tidak terbang tetapi tanpa lekukan massa dan pemacu roda akan bergerak ke arah yang dipilih kemudian ia akan menjadi bukti seratus peratus dan kemudian ...

Perkara yang paling sukar adalah untuk memilih berdasarkan apa yang harus dibuat seperti peranti - walaupun tangan berkembang dari mana anda memerlukannya tetapi peluang ... Mendaki ke pasar loak bermula dengan mencari apa yang sesuai. Saya menyelesaikan dua pilihan sebagai yang paling berpatutan - pada badan aktif yang padat dan cair, melayari Internet selari dengan dia akan yakin bahawa tidak ada yang melakukan ini supaya mereka tidak akan dituduh plagiarisme, terima kasih kepada Tuhan selama tiga bulan ketika dia membuat keranjang pada daya gravitasi, dia tidak menemukan apa-apa.

Ia kelihatan seperti reka bentuk dengan giblet seperti itu. Anda dapat melihat dengan lebih terperinci:

Seperti yang anda mungkin lihat, troli berjalan dan berjalan dengan gembira, tidak seperti makan inertioids menjalar walaupun gigi yang kurang berpusat dan ketiadaan bantalan. Struktur dalaman penukar itu sendiri sangat mudah mengambil beberapa gambar apabila disassembling

Dua bola berjalan dalam bulatan dalam sistem dengan pusat pelarian (yang sangat jelas dilihat dari kesan minyak), penjelasannya juga asasnya mudah difahami. Bar SD membelah pergerakan bola menjadi dua fasa. Sekiranya kita mengesan pergerakan dari titik C, maka bola mula bergerak dengan pecutan - lilitan segmen meningkat - pada kelajuan putaran aci tengah, sementara tongkat 1 menekan bola sambil mempercepatkannya dan menolaknya seperti bot dengan oar dari air, mewujudkan momentum ke atas bola kedua bergerak dengan nyahpecutan apabila lilitan segmen berkurangan, sementara bola menekan pada batang 3 menghasilkan dorongan tujah lagi ke atas, iaitu, apabila bola bergerak, tujah dihasilkan dalam satu arah. yang sesuai untuk memberi pampasan bagi kesan helikopter.Selepas setahun saya jumpa artikel di laman web ini (jenis Google) A ENGINE GRAVITALLY INERTIAL adalah MUNGKIN, yang menggambarkan tiga pilihan peranti, salah satunya sangat mirip dengan saya, dengan satu-satunya perbezaan yang menjadi persoalan - mungkin Saya telah dibina. Dipaparkan di YouTube. Tiada siapa yang berminat. Satu lagi versi graviti troli, dibina berdasarkan cecair kerja cecair, tidak mendedahkan, dan dengan peluang dan pecahan komputer semua gambar dan rekod hilang. Fasa pertama - ini tidak boleh kerana ia tidak boleh - saya sudah merasakannya pada diri saya. Dan orang yang baik lagi berkata - Ini tidak masuk akal, mengambil pinjaman untuk membina sebuah penerbangan model itu maka ... Anda boleh cuba untuk membina, tetapi ada keraguan besar yang walaupun itu akan berubah banyak.Kerana forum kebanyakannya perbualan, ada orang-orang yang mengatakan bahawa dia adalah turner dan dia akan meludah untuk dia membuat model, tetapi sebaik sahaja ia membantu mereka tiba-tiba hilang. Dan di mana saya tidak dapat membayangkan di mana untuk mencari penaja untuk apa-apa perkara. terdapat kajian dengan koefisien penukaran jisim yang lebih tinggi dan dengan perubahan daya tarikan pada arah yang dipilih pada kelajuan tetap untuk peranti planar. Berikut adalah satu lagi pengesahan tentang kebenaran pemikiran saya.

Tidak cukup apa yang saya ada tetapi masih - alamatnya dapat dilihat. Persoalannya tetap - Dan jika pemaju baru bukan institut penyelidikan yang mengandungi beratus-ratus orang dan makan berjuta-juta dari negeri ini. belanjawan, dan penyendiri adalah negeri atau sesiapa yang memerlukannya. Aneh, tetapi dalam hidup saya, saya membuat banyak wang untuk inovasi - saya adalah orang pertama yang menguasai teknologi atau menguasai teknik baru. Memang benar ini bukan satu perkara yang menyakitkan hati, dan setiap orang merasakan tidak ada yang serius lagi, keadaannya diam, dan jika ada kejayaan jelas ......... Lagipun, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, saya melihat beberapa kesan yang sangat menarik berkaitan graviti, mengawal kadar kerosakan radiasi semulajadi. Katakanlah karut, dan menggali di Internet dan dengan mudah mencari keputusan percubaan di mana peranti yang sama pada persamaan yang berbeza di bumi memberikan hasil yang berbeza jauh melebihi kesilapan statistik, dan perbezaan dalam tahap medan graviti adalah minuscule. Mungkin bagi sesetengahnya ia akan menimbulkan hujatan, tetapi percepatan graviti pada persamaan yang berbeza adalah berbeza, tetapi sedikit berbeza. dengan hujah terakhir saya mencadangkan untuk ingat bahawa bom atom yang digugurkan oleh orang Amerika pada bulan tidak meletup, dan percubaan ini tidak semestinya bodoh.

Dalam satu eksperimen, saya berjaya mendapatkan lebih daripada 20 peratus penurunan berat badan oleh sesuatu objek di ruang tertentu. Dan jenis perubahan yang mungkin berlaku dalam hal ehwal ketenteraan ...

Dan di sini adalah jawapan surat yang saya hantar kepada Presiden Rusia dengan cadangan untuk meneruskan pembangunan di peringkat negeri - dari mana ia mengikuti secara langsung bahawa mereka dan hanya SCIENTISTS akan memutuskan sama ada ini diperlukan untuk negeri itu, dan mereka yang tidak memahami apa pergerakan itu tentang atau sebaliknya dari mana ia datang. Cuba cari sekurang-kurangnya di Internet sekurang-kurangnya dalam buku teks jawapan kepada soalan - mengapapuncak berputar stabil di ruang angkasa, kerana fenomena ini telah dikaji dan digunakan secara meluas, sekurang-kurangnya dalam gyroscopes. Dan terdapat banyak soalan seperti itu, model saya juga merujuk kepada mereka. Dari sini saya teringat dongeng Krylov - bagaimana keadaannya tidak berguna, harga tanpa mengenalnya, yang bodoh tentang dia adalah baik untuk yang teruk.

Secara ringkasnya, mereka bermula, dan tidak menghairankan jika tidak ada yang dapat menjelaskan mengapa dan kerana apa yang model itu bergerak, tetapi anda boleh berfikir seperti lantai mempunyai kemiringan sebanyak satu dua tiga darjah dan oleh itu, disebabkan oleh getaran, model itu mendapat tiga kilogram seberat tiga saat 10 km sejam atau merungut bahawa tidak ada pengukuran yang cukup diambil dengan bantuan instrumen khas yang orang mudah tidak dapat berada di rumah, dan atas dasar ini, kami menyimpulkan bahawa ini adalah ilusi optik dan anda tidak sepatutnya memperhatikannya . Tetapi yang paling penting, ini serupa dengan kesimpulan Pasitan yang, dan hanya itu, boleh menjelaskan segala-galanya, dan jika ia tidak dapat dijelaskan, ia tidak semestinya pada dasarnya, dan ia tidak sepatutnya mencari arah itu.

Nah, yang terakhir, bagi mereka yang ingin mengulangi reka bentuk dan memastikan ia berfungsi. Pertama, buang bola sebagai cairan kerja untuk alasan mudah yang disebabkan oleh putaran semasa pergerakan, pekali penukaran massa terlalu rendah. Berat terbaik pada rod teleskopik (satu atau dua panduan) dengan roda kecil di tepi, untuk mengurangkan seret semasa pergerakan. Sebaiknya, anda boleh menyediakan untuk gelongsor pada permukaan cecair atau minyak yang disembur di hadapan beban. Saya melihat banyak pilihan pembaikan.

Tetapi justifikasi matematik untuk versi enjin ini. Pengiraan dibuat berdasarkan pengiraan mengikut formula fizikal daya sentrifugal dan seterusnya, peranti dikira dengan dimensi yang realistik dan berat kargo 10 kilogram, diameter kawasan kerja adalah kurang dari satu meter, jadi R1 adalah 0.5 meter dan R2 adalah 0.4 meter pada 10 rpm ini adalah 600 rpm), tidak begitu banyak apabila anda menganggap bahawa motor berkelajuan rendah konvensional membuat kira-kira 1000 rpm. Saya minta maaf terlebih dahulu sekiranya ada yang salah .....

Nah, teras dengan saiz dan jisim yang sederhana dan sederhana itu tidak lebih daripada 78 876.8 newtons dengan dimensi kg meter sesaat (sedikit lebih daripada 78 tan). Cobalah untuk menceritakan diri anda, dan tiba-tiba saya membuat kesilapan kerana nombor ternyata sangat pepejal. Dan ini hanya dengan separuh daripada enjin. Jika anda hendak mencipta semula atau enjin yang serupa ini, tuliskan, saya akan memberitahu anda beberapa nuansa yang saya dapati dan tanpa itu anda mungkin tidak dapat memanggilnya. Anda boleh memanggilnya apa sahaja yang anda suka - inertioid, enjin inersia, atau seperti saya enjin graviti tidak penting.

Dan satu lagi lampiran yang lebih sedikit, sesetengah rakan sebaya memanggil pembinaan saya sebagai inertioid, ia datang dari kejahilan bahan, atau dari kebodohan semulajadi. Faktanya ialah dalam inertioid terdapat dua pulsa dalam setiap tempoh, satu ke arah tarikan dan yang lain lebih kecil dalam arah yang bertentangan atau hanya impuls pengereman. Dalam reka bentuk saya, walaupun terdapat prostat, tidak ada gerak balas atau penghalang, jadi ia boleh dipanggil enjin. Sudah tentu, anda boleh memanggilnya sebagai dorongan, tetapi kemudian anda perlu memanggil enjin pembakaran dalaman sebagai dorongan, dan atas sebab tertentu ia tidak berlaku kepada sesiapa .
301 jawapannya

Tambah jawapan

    • senyumtersenyumxaxaokdontknowyahoonea
      bosawalbodohyaya-yaagresifrahsia
      maaftariandance2dance3pengampunanmembantuminuman
      berhentikawan-kawanbaikgoodgoodwiseltolaklidah
      asapbertepuk tangancraymengisytiharkanderisivejangan dengarmuat turun
      panasberalunketawa1mdamesyuaratmoskingnegatif
      not_ipopcornmenghukumbacamenakutkanmenakutkancarian
      mengejekterima kasihinito_clueumnikakutbersetuju
      burukbeeeblack_eyeblum3memerahbermegahkebosanan
      ditapiskesenanganrahsia2mengancamkemenanganyusun_bespectacled
      shokrespektloldiingatiselamat datangkrutoyya_za
      ya_dobryipembantune_huliganne_othodifludlarangantutup
Penulis
Valery anda mempunyai minda yang tidak baik. Jika dari ingatan, tidak ada wikipedia yang lebih baik -
Precession adalah fenomena di mana momentum sudut badan mengubah arahnya di angkasa. Tetapi supaya ia timbul, penstabilan awal dalam ruang adalah perlu, akibatnya timbul suatu precession, atau seperti yang saya tulis sebelumnya (di mana ini precession ini datang dari). - Dalam contoh dengan berputar atas berputar di medan graviti bumi, ini tidak akan berlaku,kerana kesan yang menyebabkan precession - gabungan graviti bumi dan tekanan permukaan meja - sentiasa bertindak - ini juga dari Wikipedia, dan seperti yang anda lihat, graviti memainkan peranan penting di sini, dan jika anda memikirkannya, tidak ada lagi. Dan jika kita menyusun precession, maka saya ingin tahu tentang faktor penstabilan dengan lebih terperinci, dan kerana tidak ada maklumat seperti di Internet, terangkan pendapat anda.
Saya tidak pernah peduli dengan persoalan jenis psikotype saya tetapi orang yang berbual dapat dilihat dalam kata-kata beliau. Adakah saya berkata (saya tidak pernah mengatakan itu) apa yang anda katakan, saya hanya menulis (anda menganggapnya sebagai inertioid) dan ini berasal dari fakta bahawa anda tidak memahami bagaimana pergerakan itu timbul, apa yang ditolaknya. Dengan cara ini, anda tidak berhujah dengan ini dan apa kesilapan dalam model yang ditunjukkan dalam kerja. Anda tidak boleh mengira ia, anda tidak boleh mengira kestabilan gyroscope di angkasa, tetapi ia tidak mengganggu anda. Dengan cara lain, misteri lain adalah bahawa tahap graviti di seluruh permukaan bumi berbeza sedikit, kesan sentrifugal di khatulistiwa dan tiang harus membuat percanggahan yang serius. Cuba untuk mengira, pergantungan itu sangat menarik, badan-badan di khatulistiwa sepatutnya kurang ketara. Atau adakah ia juga (hanya kemalasan), jadi sapukannya (otak adalah "matematik").
A (Masa adalah sumber yang paling berharga), jika tidak digunakan, hilang. Semalam saya pergi ke kampung dan membeli 75 kapasitor microfarad untuk memulakan motor tiga fasa. Dan anda tahu berapa banyak kosnya atau berapa banyak mereka boleh dibeli untuk pencen minimum. Dengan cara ini, enjin itu mula terbiar dan tidak mahu menggunakan kit badan, jadi anda perlu pergi membeli yang lain. Anda boleh menggunakan pengisar yang kuat, ia lebih rendah dan lebih kuat pada kelajuan rendah ..... Ya, wang goyah, tetapi untuk sekarang Saya mampu menewaskan kaki saya.
Mengapa orang tidak percaya kepada anda?
1. Ia terlalu baik untuk menjadi kenyataan.
2. Pengalaman tidak ditetapkan dengan betul (cuba pada air).
3. Anda menunjukkan ketidaktahuan anda (tidak ada apa-apa yang perlu dibimbangkan, kemampuan menulis dengan betul bukan ukuran kecerdasan).

Sekiranya anda menulis kebenaran, maka adalah menjadi kewajipan anda untuk tidak bertindak balas terhadap ulasan, tetapi hanya untuk menunjukkan dari pengalaman bahawa mesin yang sama akan berfungsi di bawah keadaan yang lebih tepat, saya ulangi, misalnya, di atas air. Dan anda berkata: "jika anda perlukan, cuba sendiri." Dan di sini tidak jelas kepada saya ... Adakah anda mahu orang melihat mesin taip untuk mengambil dan percaya ...
Saya kagum dengan keupayaan untuk tidak melihat yang jelas. Tiada siapa yang akan faham apa-apa. Hanya ada penolakan, dan bukan dengan pemikiran anda. Dalam spesifikasi teknikal sesetengah mesin basuh, anda boleh mencari perkataan "pakaian berputar - graviti." Ini bermakna air berat akan meninggalkan sistem koordinat berputar. Ia mudah, drum penggerak berputar lebih cepat, pakaiannya lebih kering. Atau inilah contoh yang lebih baik dari sejarah. Berdasarkan istilah di atas, kita ingat bahawa dalam Perjanjian Lama terdapat bukti penggunaan senjata graviti. Kemudian kepala sekurang-kurangnya seorang Filistin sangat terkena radikal. Saya terpaksa memadam. Dalam bahasa moden, tenaga menaip shell meninggalkan bingkai rujukan bukan inersia dan memukul kepala dalam sistem inersia kami. Dalam kedua-dua contoh, kita melihat hubungan kedua-dua sistem. Alhamdulillah, bola di dalam troli itu tetap baik dan kelajuan tidak besar, dan tenaga berlebihan diubah menjadi gerakan. Dengan cara ini, pemilik senjata kemudian menjadi popular sebagai V.V. Putin
Dalam kehidupan biasa, manusia menggunakan graviti buatan manusia seperti yang diinginkannya, dan di forum, seseorang yang tidak memegang gerobak, dia melihat terdapat beberapa jenis geseran paradoks yang tidak melambatkan tetapi bergerak, momen yang lain dari impuls meliputi mata. Dan hanya Nazi berjaya membina piring terbang. Sama ada mereka menembak lawan dari senapang serangan mereka supaya tidak bubuk, atau mereka dapat bersetuju dengan "reptilians".
Kerana anda sekali lagi bergegas ke dalam perbualan, seperti "Saya tidak akan memberikan rahsia besar saya kepada siapa saja, semuanya berfungsi, ada model, memberi saya wang," maka saya akan mengulangi soalan saya yang anda "malu" untuk menjawab sebab-sebab yang jelas.

Dan bagaimana, dalam bentuk teks, tidak ada kiriman yang anda ada? Hanya lihat? Sekurang-kurangnya satu serius artikel? Di manakah laporan protokol dan ujian? Di manakah lukisan, lakaran atau gambarajah? Di manakah pengenalannya?
Dan mengapa organisasi-organisasi angkasa dengan berbilion-bilion dan berbilion-bilion dolar tidak pernah membuat penggerak yang tidak disokong?
Baiklah. Anda masih tidak dapat meyakinkan. Luangkan masa lapang anda di sampah ini. Tandakan di tangan anda dan angin yang saksama di sebelah kanan badan. Anda mempunyai hak setiap. )))
Dan itu benar: ia lebih baik daripada memecahkan vodka atau memandu kambing.
Hamim, kami memandu badai salji, kami menimbulkan bayang-bayang di pagar, tetapi tidak mahu menjawab soalan tertentu?
Dan saya tidak bangga, saya ulangi:
Sergey Orlov:
di dalam kapal kedap udara yang dindingnya mempunyai tuduhan positif.

Positif mengenai apa?
atau daripada rasa percanggahan

Dengan mengakui ini, anda juga mengesahkan psikotipe kemanusiaan anda. Jika tidak, mereka akan tahu bahawa dengan pemikiran (matematik) yang analitik, hanya ada tempat untuk perasaan seperti itu - otak "ahli matematik" secara automatik "soalan" dan mulai ANALYZE walaupun apa yang dia benar-benar MENJADI percaya .... )))) Tidak ada "perasaan percanggahan", atau "perasaan perpaduan" - ada pragmatisme kering!
maka anda menganggap model saya sebagai inertioid

Anda mengelirukan saya dengan seseorang ... Saya tidak pernah mengatakan ini. Dan itu sama sekali tidak kerana saya "berfikir" atau "saya tidak fikir" .... Kerana saya "tidak tahu" (walaupun saya rasa)))). Tetapi meneka tidak memberi hak untuk menyatakan dengan tegas, dan untuk pergi mendalam hanyalah kemalasan! (Saya minta maaf). Dan sebabnya saya melihat ketidakcekapan anda dalam fizik. Ia menyakitkan untuk membuat banyak kesilapan ... Saya fikir, kemungkinan besar, anda tidak boleh membuang masa .... (Maaf lagi) .. Masa adalah sumber saya yang paling berharga ... Dan jika seseorang Dia tidak tahu "kebenaran" fizik .... Apa itu peratusan kebarangkalian bahawa dia menciptakan sesuatu yang begitu revolusioner ???? ))))) Tetapi akademi dan institut tidak boleh ... Tetapi dia - boleh?
Maafkan saya, sayang ... Tetapi bagi saya, seperti yang dikatakan oleh belia, ia "sangat malas" untuk menarik anda atas pemintalan dan menarik vektor kuasa secara skematis. Cari Internet ... Saya yakin anda akan dapati jawapan siap sedia ...
Ringkasnya, terima kasih kepada frasa ini:
Tetapi persoalannya adalah khusus di mana ini sangat penting


Saya menyedari bahawa anda tidak mempunyai pengetahuan asas dalam perkara ini ... Maaf, tetapi, kemungkinan besar, anda telah "mencipta" beberapa undang-undang anda di sini, mengikut mana yang teratas tidak jatuh ....
Mengapa saya memutuskan ini? ...
... Ya, kerana PRECESSION adalah yang menyebabkan bahagian atas menjadi FALL !!! Dan ia timbul kerana vektor graviti dan rintangan sokongan tidak bertepatan ... Secara ringkasnya, unjuran pusat graviti melampaui sokongan ....
Kerana anda tidak tahu apa yang diperintahkan .... Anda tidak tahu yang lain ... Maaf ...
Penulis
Baik dilakukan Valera, tetapi saya benar-benar mahu menuduh anda mempunyai dua standard. jika anda menganggap mesin automatik Jerman dan Rusia menjadi model yang berbeza disebabkan oleh tipu daya dalam reka bentuk, maka anda menganggap model saya menjadi inertioid, mungkin kerana anda tidak begitu akrab dengan mereka atau dari rasa percanggahan, walaupun kerana mereka tidak tahu bagaimana untuk bergerak.
kira-kira bahagian atas, ada juga percubaan untuk menipu kepala seseorang, tetapi persoalannya adalah spesifik di mana ini sangat penting dan tidak dapat dijelaskan oleh momentum sudut. Penstabilan kedudukan dalam ruang tidak boleh dijelaskan. Dan apakah vektor rintangan bearing mempunyai jika momen multidirectional daya dikompensasi secara konstruktif. Nah, jika anda tidak memahami berlakunya kesan ini, maka anda tidak boleh meragui bahawa "asas adalah sama."
Dengan cara ini, beritahu Pokhmelev bahawa soalan itu difahami dalam OPUS ini - yang memerlukan antigraviti berdasarkan model yang dicadangkan yang perantinya dipaparkan secara terperinci secara terperinci dan tidak ada yang berjanji untuk membiasakannya dengan justifikasi teoritis teori graviti yang dibina atas dasar yang empat kerja yang indah dan benar-benar berbeza akhir-akhir ini telah diciptakan pada struktur dalaman model mekanikal, yang membuktikan daya majunya. Dan juga model boleh dibuat berdasarkan hidraulik, medan magnet, dan mungkin sesuatu yang lain. Tetapi semua diperlukan, dan oleh itu pelanggan diperlukan, yang Pokhmelev tidak, oleh itu, tiada siapa yang akan membincangkan butiran dengannya. Pelbagai model dibina untuk membuang isu-isu kontroversi, di sini keempat membuktikan bahawa daya empar tidak ada kena mengena dengannya, dan bendalir kerja dengan mudah boleh menjadi satu, dan sangat mungkin untuk membina model dalam sistem yang tidak mempunyai dorongan sebaliknya. Dan kekurangan pelaksanaan adalah untuk kepentingan ini dan artikel itu ditulis.
1) Adakah Pilerman sangat bercakap? Adakah techie. Atau anda tidak pernah mendengar tentang pemikiran imaginatif.
2 Haiwan plasma dengan caj neutral, jika anda menghantar mesej
3 Defisit elektron di dinding kapal boleh dibuat walaupun dengan bantuan kapasitor, belum lagi penjana. Saya faham bahawa anda tidak pernah mendengar tentang enjin roket elektrostatik yang diuji pada tahun 1964. Saya tidak pernah bertanya tentang teori, sebaliknya soalan seperti tentang penyelesaian dengan kation dan relativiti caj positif tidak akan timbul untuk anda. Namun, saya akan masuk ke perbualan orang lain. Saya juga tidak memahami tanpa pergerakan sokongan, sokongan sentiasa ruang ini dan graviti perlu dapat bergantung kepadanya kerana kita belajar untuk bergantung kepada udara dan gyroscopes. untuk Valery - kira-kira saat ini tidak ada dorongan keberatan, tetapi saya ingin perhatikan, menurut Einstein, semakin tinggi kelajuan, jisim yang lebih tinggi, dan bagaimana dengan prinsip kesetaraan - "orang yang berat dan tidak beracun dari mana-mana badan adalah sama. Kenapa awak tidak selesaikan.
Adakah anda tahu bahawa saya telah diingatkan tentang "bukti" pengarang topik?)))))
Di pejabat, saya pernah mendengar lelaki bercakap mengenai senjata ... Dengan segala kekuatan mereka, mereka benar-benar cenderung untuk mempercayai bahawa Kalashnikov didakwa hampir "menjilat" "Sturmgiver "nya dari Schmeiser. Saya menjadi tertarik dengan topik ini, kerana saya tahu segala-galanya tentang AK, tetapi entah bagaimana saya tidak tahu apa-apa yang terperinci tentang Sturmgiver ...
Saya melihat peranti "Jerman" ... Oh, Bozhechki !!! Ini adalah dua mekanisme BERBEZA YANG SELALU !!! Malah prinsip asas setiap senjata (mengunci bolt) adalah berbeza bagi mereka! (Dengan berpaling - di AK, dan condong di SHG). Anda tidak perlu melihat lebih jauh ... Tetapi saya melihat ... "Perkara-perkara kecil" juga berbeza: Spring kembali dalam kerangka (AK) dan dalam pantat (SH). Sekering dan penukaran sear di AK adalah satu mekanisme, di SHG dua berasingan. Membongkar "bahagian atas (AK) dan lebih rendah (SHG) ...
Tetapi hujah-hujah ini, ternyata, kelihatan Eksplisit dan BASIC hanya kepada "ahli matematik" ... Dua lawan saya jelas "humanis" dari segi psychotype ... Kerana semua ini tidak menarik perhatian mereka, kerana argumen utama bahawa mereka SELEPAS, adalah: "Ya, lihat satu dan yang lain !!! Apa lagi yang perlu anda buktikan? !!!" ...
Singkatnya, saya tidak pernah meyakinkan mereka! )))). Walaupun saya menjelaskan bahawa ciri-ciri "menarik" yang sama adalah majalah bulat (kerana bentuk kartrij pertengahan dengan depan sempit), penglihatan depan yang tinggi (disebabkan oleh kedudukan atas mekanisme keluar gas) dan pegangan pistol (disebabkan ketinggian profil senjata (kerana bahagian atas yang sama lokasi GM), dan, akibatnya, tidak mustahil tebing kuat punggung pantat) ... Ini semua untuk mereka - bukan argumen ... ("Baiklah, apa perbezaannya? Bagaimanapun, dia menjilat bentuk!" ...
Saya cuba menerangkan bahawa dalam mana-mana teknik, mekanisme itu sentiasa utama !! Bentuknya adalah sekunder !!! Lagipun, "Moskvich", "Lada", "Zaporozhets" dan "Volga" juga mempunyai barisan yang sama !!! ... Mereka juga "menjilat" antara satu sama lain?
Tidak ...
Ia tidak ...
Bagaimanapun - "menjilat Kalashnikov" !! Kerana "Nah, tidakkah anda melihatnya sendiri?" Nah, lihat - mereka sama! "

.... uh ...Nampaknya terdapat juga tuduhan bahawa seseorang "menolak apa yang dilihatnya dengan matanya sendiri" .... Atau adakah ia kelihatan? )))))
Quote: fentazi316
. Jika anda tahu penjelasan ini, kini mudah untuk memberitahu kami mengapa bahagian pemintalan itu stabil di ruang angkasa dan akan membawa anda satu ayat yang pendek. Lagipun, asasnya adalah sama.

Dalam satu ayat yang pendek, saya tidak akan masuk ke sini, tentu saja. Tetapi saya akan namakan kata kunci: "moment momentum."
Dan, jika anda berfikir bahawa "asas adalah sama" dalam tingkah laku bahagian atas dan tingkah laku beban jatuh bebas .... maka saya tidak tahu bagaimana anda memikirkannya .... Kerana, dalam kes pertama, memainkan massa peranan yang besar (saya ulangi: IMPULSE MOMENT !!!! Semakin tinggi jisim (pada halaju sudut yang sama), semakin lama rintangan precession akan dirasai!). Dan, selain itu, vektor rintangan sokongan memainkan peranan penting. (yang tidak dalam kes kedua!)
Dan mengenai kes kedua, seperti yang dinyatakan oleh Pohmelev dengan betul, apabila seseorang menjelaskan segala-galanya dengan nama Ishak! ))) (Barangkali orang Amerika memanggilnya Ishak? Bagaimana Azimova?)))))
Saya boleh memberitahu tetapi terangkan
Seseorang Newton menerangkan ini, ada orang Inggeris.
Quote: fentazi316
secara matematik hanya menerangkan apa yang anda bayangkan dan faham.

Iaitu, anda tidak secara matematik membuktikan hipotesis anda, kerana anda tidak memahaminya?
Quote: fentazi316
menggunakan fakta dan bukan teori, untuk teori-teori adalah andaian tanpa bukti

Oh, bagaimana semuanya bermula? ((Anda tidak boleh membezakan teori dari hipotesis. (((
Penulis
Jangan ulangi Valery. Boleh beritahu tetapi terangkan ..... Jika anda tahu penjelasan ini, kini mudah untuk memberitahu kami mengapa puncak berputar stabil dalam ruang dan ia akan membawa anda satu ayat pendek. Lagipun, asasnya adalah sama.
dan matematik sudah cukup dan fakta menarik, contohnya - mengapa jisim badan yang jatuh tidak menjejaskan kadar jatuh bebas

... Bagi kebanyakan orang fakta menarik ini diberitahu DAN DILULIPAN oleh guru fizik di sekolah ...
Dan jika bagi sesetengah orang ini masih tidak difahami, maka saya fikir dia tidak cuba untuk mencipta apa-apa ... Seseorang dengan tahap pengetahuan yang rendah tidak akan masuk ke "perkara-perkara halus" ...
Di sini anda semua sakit! ambil dan hitung!
cuba pilaf

Cuba PILOV. dan mereka yang mengapung pergi belajar bahasa Rusia. beralun
Penulis
Valery, anda boleh secara matematik menerangkan hanya apa yang anda bayangkan dan faham. Cuba buat mekanisme yang belum pernah anda lihat dan anda tidak tahu apa-apa. Walaupun pemikiran sedemikian tidak akan timbul.
Saya melihat dengan minat perbincangan anda mengenai penutupan satelit. Benar, semua orang atas sebab tertentu terlupa hakikat bahawa atmosfer berputar dengan bumi, jika tidak ia akan cukup untuk berlepas, menggantung sedikit dan tanah di tempat yang baru. By the way, ini benar-benar menghina teori vektor graviti Pokhmelev, tetapi ada cukup banyak perkara lain yang dia cuba untuk meninggalkan tanpa mempertimbangkan, atau hanya tidak memahami atau tidak mahu melihat. Di sini adalah wajar untuk mempertimbangkan bagaimana bidang berinteraksi dengan perkara (dalam kes ini, saya lebih suka bercakap mengenai ketumpatan tenaga graviti tanpa pergi ke butiran teori sedia ada) Dengan cara ini, saya boleh menambah satu lagi pemerhatian - medan graviti hampir selalu berinteraksi dengan objek sebagai titik material, tanpa mengira bentuknya. Oleh itu tanah dengan atmosferanya. Dan satelit akan turun secara menegak. Dalam hal ini, terdapat maklumat menarik, di Internet, tentu saja terdapat cukup matematik dan fakta menarik, contohnya - mengapa jisim badan yang jatuh tidak mempengaruhi halaju jatuh bebas. dan apabila cuba menerangkan ini atau ketika itu, saya mencadangkan menggunakan fakta dan bukan teori, kerana teori adalah andaian tanpa bukti.
Baik secara semulajadi! Saya "melihat dengan jelas" hanya "komponen matematik", iaitu makna digital atau vektor tertentu. Selebihnya imej, seperti "dalam kabus" ...
Apabila saya belajar tentang fakta bahawa tidak semua orang, ternyata, jenis pemikiran ini, saya banyak membaca topik ini. (Isteri secara amnya dinasihatkan untuk tidak memberitahu sesiapa mengenai perkara ini, jika tidak, mereka akan meletakkannya di hospital psikiatri! Lebih-lebih lagi, dia berkata agak serius.))))
Ternyata banyak yang mempunyai pemikiran imaginatif. Dalam kes ini, "ahli matematik" juga sangat biasa. Tetapi "ahli matematik" melihat saya (menonjolkan "intipati yang tepat" dengan terperinci), dan "kemanusiaan" - imej keseluruhannya, yang mempunyai warna psikologi yang tersendiri. Tetapi mereka tidak boleh memberi tumpuan kepada komponen yang paling penting.
Ini tidak bermakna bahawa sesetengah orang melihat lebih tepat dan lebih mendalam berbanding yang lain. Mereka hanya melihat "berbeza" ...
Quote: fentazi316
senarai kecil https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch

Quote: fentazi316
senarai pendek https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
Dan bagaimana, dalam bentuk teks, tidak ada kiriman yang anda ada? Hanya lihat? Sekurang-kurangnya satu serius artikel? Di manakah laporan protokol dan ujian? Di manakah lukisan, lakaran atau gambarajah? Di manakah pengenalannya?
Quote: Valery
juga berfikir "gambar"
... yang anda dapat terangkan secara terperinci. )))
bukan semua orang, contohnya, apabila perkataan "September" melihat bulatan
Saya tidak suka September, pada masa kanak-kanak, pada masa mudanya - akhir percutian, sekolah, kolej, kemudian - akhir percutian, kerja ... senyum
Dengan cara ini, saya juga berfikir dalam "gambar" ... Hanya ini diagram, skema dan graf ... Sehingga baru-baru ini, saya tidak tahu bahawa tidak setiap orang mempunyai itu. Contohnya, apabila perkataan "September" dilihat, bulatan dibahagikan kepada empat sektor (musim), salah satunya (9-12 jam) bergerak sedikit (ia dibahagikan kepada tiga sektor (bulan) ke depan "kepingan" paling atas "(September). Ia mengambil masa yang terpencil untuk perkataan yang diucapkan. (Untuk sebab tertentu, dalam gambarajah ini, saya berlari lawan jam)
Apabila tarikh yang lebih "kasar" disebut (contohnya, tahun 1980), sesuatu "kelihatan seperti reben tukang jahit" berkelip sebelum mata seseorang, berhenti pada panjang yang diingini. Pada masa yang sama, tapak abad ke-20 terletak secara mendatar. Masa yang lebih tua "digantung" (untuk sebab tertentu, 1910 dan ke bawah). Selain itu, segala-galanya di bawah tahun 1900 juga turun, tetapi cenderung, dan hilang "di kabus". Selepas tahun 2000, ia meningkat, dan selepas tahun 2010, ia kembali melintang.
Ini adalah imej yang pelik ...
Quote: fentazi316
Jangan malu bahawa mesin-mesin itu ditulis di sana dan bukannya penggerak, tidak semua orang berkongsi pembungkusan ini yang dicipta oleh seorang lelaki yang tidak lagi menunjukkan dirinya.

Apa jenis "pembungkusan" dan jenis "lelaki yang tidak menunjukkan dirinya menjadi apa-apa lagi"?
Quote: fentazi316
dijuluki "TOPLES Ivan, akan lebih mudah bagi anda jika dia memanggil dirinya Shishkin atau kebiasaan menilai rasa gula-gula oleh label muncul
Tidak diketahui siapa, meletakkan segala macam murk di salurannya, secara definisi, bukanlah kuasa dalam sains.
Quote: fentazi316
Anda masih belum membentangkan apa yang difahami bukan hanya penerangan - Saya tidak fikir bahawa untuk orang yang kompeten foto struktur dalaman seperti model mudah ditambah menembak karyanya tidak mencukupi. Terdapat keraguan, membina model itu sendiri dan melakukan semua eksperimen yang menarik untuk anda tiba-tiba sesuatu yang baru muncul di matamu.

Saya fikir anda tidak dapat menjawab soalan mudah. ​​((
Quote: fentazi316
Apa yang belum di Internet https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
Saya malu untuk bertanya: di manakah ia dipaparkan, di Internet? Atau adakah dazibao?
Penulis
senarai pendek https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
Penulis
Senarai kecil tersedia untuk semua orang yang tidak bersembang, tetapi mahu menemuinya. Jangan malu bahawa enjin itu ditulis di sana dan bukannya penggerak, tidak semua orang berkongsi pembungkusan ini yang dicipta oleh seorang lelaki yang belum lagi memperlihatkan dirinya.

dijuluki "TOPLES Ivan, akan lebih mudah bagi anda jika dia memanggil dirinya Shishkin atau kebiasaan menilai rasa gula-gula pada label

Anda masih belum membentangkan apa yang difahami bukan hanya penerangan - Saya tidak fikir bahawa untuk orang yang kompeten foto struktur dalaman seperti model mudah ditambah menembak karyanya tidak mencukupi. Terdapat keraguan, membina model itu sendiri dan melakukan semua eksperimen yang menarik untuk anda tiba-tiba sesuatu yang baru muncul di matamu.
Apa yang belum di Internet https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
Di sini Terdapat senarai destinasi untuk peminat apa-apa inertioid.
Sergey Orlov
Saya seorang EXPLANATOR yang menjijikkan. Techie, saya rasa dalam gambar, dan menggambarkannya agak sukar,
Jika anda berfikir dalam gambar yang anda tidak dapat menerangkan, maka anda adalah seorang humanis, bukan seorang teknisi.
Di sini kajian semula tidak berjaya percubaan untuk membuat pergerakan yang tidak disokong tanpa mengorbankan cairan kerja, ada disebutkan, secara kebetulan, dan Sergey Orlov tertentu, mungkin pengarang komentar di atas. In saintifik kesusasteraan tidak mungkin mencari perhitungan bekerja peranti untuk pelaksanaan pergerakan yang tidak disokong, yang harus membawa kepada pemikiran yang betul. Tetapi idea itu mudah: jika pelaksanaannya mungkin, mereka akan melakukan apa-apa perkara untuk penerbangan ruang angkasa yang lalu (terdapat banyak wang untuk membengkak di sana dan banyak lagi, jadi pembiayaan tidak akan menjadi masalah).
Quote: fentazi316
baca http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html

Saya, untuk meletakkannya dengan sedikit, crap dengan anda. ((Serius merujuk kepada penulis yang diberi nama "TOPLES"? Jika ini bukti anda - apa yang perlu saya bicarakan?
Anda masih belum membentangkan penjelasan bukan hanya mudah difahami, tetapi, sekurang-kurangnya, penerangan tentang pengendalian kereta anda, dengan parameternya.
Quote: fentazi316
Saya boleh membentangkan model kerja berpuluh-puluh orang yang lebih bijak daripada yang anda rasa anda,

Apa yang belum disampaikan?
Sergey Orlov
di dalam kapal kedap udara yang dindingnya mempunyai tuduhan positif.
Positif mengenai apa?
Penulis
Anda seorang penganalisis yang lemah, dan jika anda mempunyai sebarang idea dalam bidang genre epistolary, maka terdapat masalah yang serius dalam bidang fizik pemahaman, baca http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html. Saya boleh membentangkan model kerja berpuluh-puluh orang yang lebih bijak daripada yang anda fikir anda, tetapi saya fikir jika anda meletakkan peranti yang bekerja di tangan anda, anda masih akan mengatakan bahawa ini tidak boleh kerana ia tidak boleh, dan pada asas salah faham mengapa ia bergerak dan kebencian bahawa mereka tidak menjelaskan perkara ini kepada anda.
Merkuri dipanaskan dalam vakum, di dalam sebuah kapal yang dimeteraikan tembok yang mempunyai tuduhan positif. Dipanaskan sehingga pelepasan elektron bermula pada kulit luar elektron. Hanya ada dua daripadanya. Sememangnya, mereka masuk ke tembok positif. Baki, ion caj positif dipanggil kation, ion dengan caj negatif dinamakan anion (ini untuk rujukan). Untuk menukar sifat magnet merkuri dan dengan itu menjadikan sistem lebih ekonomik, sudah cukup untuk mengeluarkan satu elektron. Tidak ada apa-apa kecuali vakum dan kation. Jika tidak, kelajuan tinggi tidak dapat dicapai, dan ini perlu supaya sistem itu padat, ringan dan berkuasa. Saya harap sekarang ia akan menjadi jelas. Saya seorang EXPLANATOR yang menjijikkan. Juruteknik, itulah saya berfikir dalam gambar, dan menerangkannya agak sukar, mudah, sesuatu yang tidak dapat dirasakan secara tidak sengaja. Dengan cara ini, saya juga menulis dengan kesilapan dan bukan tambahan. Ya, saya tidak melihat mereka, bukan orang asing saya, saya membaca keseluruhan perkataan dan melihat makna, bukan surat, tetapi saya banyak membaca, pada gred keenam saya menetapkan penglihatan saya kepada -1 kerana bacaan malam di bawah penutup. Ia pulih hanya selepas tiga tahun.
Jika anda masih mempunyai soalan, tulis.
Sergey! Maaf untuk mengelirukan anda dengan pengarang karya asal. Ia menyakiti seperti itu.Sekarang saya telah menganalisis teks-teks, sememangnya, anda bukan Alexander: celiknya lebih buruk.
Walau bagaimanapun, untuk ketiga kalinya saya ulangi soalan: di mana penyelesaian anda berniat menggunakan kation merkuri?
Pertama, anda tidak perlu memanggil saya nama lagi, saya Sergey, techie dan peminat di dunia, nama saya telah berubah.
Kedua, dengan adanya dana (wang kertas), saya suka membina piring terbang yang sebenarnya. Seperti dua asfalt jari. Dana diperlukan untuk membeli merkuri yang sah, untuk peluang bekerja dengannya (jumlah dana utama), dan bayaran untuk perkhidmatan pakar dalam bidang pemecut ion. Saya mempunyai dua pendidikan atas yang tidak dibeli (10 tahun hidup), tetapi tidak mungkin untuk mengetahui segala-galanya, dan nuansa penting. Ya, dan sebagai seorang pakar, saya telah mengambil tempat. Tidak ada punctures setakat ini, dan saat-saat kemuliaan hadir tidak sekali atau dua kali. Jadi, kemungkinan tidak buruk bagi saya, sebagai pereka jurutera mekanikal.
Tetapi jika seseorang tidak mahu melihat, maka dia tidak nampak. Ini bukan contoh lama. Semua orang tertarik dengan frasa "kation merkuri", dan tidak ada yang memperhatikan "trajektori tiga dimensi" utama, ini adalah daya tarikan tambahan dalam satah serenjang dan kecekapan, jika tidak beberapa kali, maka lebih banyak lagi. Saya harap saya tidak memberi alasan untuk banter kepada penulis tempatan dari forum ini.
Nah, tidak, tentu saja ... Dengan propulsor ada "bolak-balik" ... Dan ENGINE pasti TIDAK !!!
Sergey Orlov
Adakah anda bersetuju bahawa penulis menawarkan enjin graviti atau tidak.

Alexander! Adakah anda cuba untuk menghidupkan semula "mayat" lagi? Troli anda tidak ada kaitan dengan graviti, kerana ia bergerak tegak lurus ke vektor medan graviti pada permukaan yang menghalang pergerakan ke bawah vektor medan ini. Jika anda ingin membuktikan sesuatu, buatkannya naik ke atas permukaan bumi tanpa menyentuhnya.
Penulis menawarkan enjin graviti
Dan berapa banyak setiap orang? senyum
Ale, warganegara, kawan, anda lupa apa yang anda sedang berbincang. "Enjin inersia graviti." Mengapa perbualan kosong. Adakah anda bersetuju bahawa penulis menawarkan enjin graviti atau tidak.
kuda tidak begitu seronok untuk mengheret ISS! senyum

Bagaimanapun, Kamaz adalah kereta yang baik! Dan cepat dan boleh dilalui ... Satu perkara yang buruk - berat sangat keras! Anjing, bagaimanapun, cepat letih !!!
Monyet berpusing
Nah, dalam orbit, dalam ruang angkasa, kuda tidak begitu seronok untuk menyeret ISS! senyum
Kuda sedang menarik kereta!
... bersenang-senang ...
Kuasa (memanggilnya apa yang anda mahukan) yang memegang satelit di orbit, ia juga menggerakkan kereta
Kuda sedang menarik kereta! senyum
Jika objek mula jatuh dari orbit ISS, maka pecutan akan meningkat, bermula dari nilai sekitar 8.7 m / s ².
Sergey Orlov
Pertama, saya menulis JIKA STOP bermaksud penuh, dan kedua, TETAPI dimaksudkan bersama-sama dengan anak kapal dan ini untuk mengesahkan bahawa tidak ada berat badan di sana dan ada praktikal tidak ada gesekan sama ada.
Apa maksudnya berhenti sepenuhnya? Bagaimana untuk melakukannya? Apakah maksud "betul"?
Sergey Orlov
Kuasa (memanggilnya apa yang anda mahukan) yang menyimpan satelit di orbit, ia juga menggerakkan kereta itu, dan Einstein hanya memberi kuasa ini definisi.
Bahkan, satelit di orbit tidak dipegang oleh satu daya, tetapi oleh keseimbangan dua kuasa: sentrifugal dan graviti. Takrifan graviti dan formula untuk pengiraan tidak diberikan oleh Einstein, tetapi oleh Newton. Einstein mengembangkan teori interaksi graviti ke dalam kes-kes sangat kelajuan tinggi dan sangat orang ramai, oleh itu, mekanik Newtonian mencukupi untuk menilai penerbangan kapal angkasa.
Standard Baru. Pokhmelyov sudah berkata percepatan graviti untuk Bumi adalah 9.80665 m / s² (Nilai standard yang digunakan dalam pembinaan sistem unit). Ia ditulis JIKA STOP ia bermaksud berhenti bergerak. Dan setelah berhenti, mereka semua mula jatuh bersama, dengan percepatan yang lebih tinggi ditunjukkan. Saya tidak tahu tentang anda, tetapi di sekolah, di bawah topi vakum, mereka melemparkan pelet dan bulu pada masa yang sama, sebelum dan selepas pemindahan udara. Saya rasa tidak perlu dijelaskan. Berkenaan dengan tanah, kru juga akan jatuh, dan agak sedikit akan dirasakan mengenai premis stesen (tentunya untuk sementara waktu) jika mereka tidak memandang tapak kaki.
Ivan Pokhmelev Pertama sekali, saya menulis JIKA STOP dimaksudkan secara penuh, dan kedua, TETAPI dimaksudkan bersama-sama dengan anak kapal, dan ini adalah untuk mengesahkan bahawa tidak ada berat badan di sana dan tidak praktikal tidak ada gesekan sama ada. Kuasa (memanggilnya apa yang anda mahukan) yang menyimpan satelit di orbit, ia juga menggerakkan kereta itu, dan Einstein hanya memberi kuasa ini definisi. Saya menulis ini untuk semua orang.
Dan jika anda tidak mengubah fikiran anda tentang geseran, saya menasihati anda untuk menonton video di mana Tolchina V.N yang inertoid. mengatasi mandi minyak. Dalam versi anda, ia tidak boleh bergerak, atau sekurang-kurangnya serius perlahan, Tetapi tidak seperti salinan penggulungan (dalam ZiL130 saya) ia dibezakan dengan kemantapan. Maaf, sekiranya anda kembali lagi.
Perbincangan berkenaan dengan geseran gerakan.
Seret kuali menggoreng di sekeliling meja, kemudian letakkan berat pood di dalamnya dan ambil semula!
Sudah tentu anda menghafal formula fizikal, tetapi kadangkala anda perlu memasukkan logik anda
Nah, awak betul Confucius!
Belajar tanpa berfikir adalah sia-sia, tetapi berfikir tanpa belajar adalah berbahaya
senyum
dan juga menarik berasal dari daya graviti dalam semua arah dari titik ini.
Graviti (tarikan, graviti sejagat, graviti) (dari graviti graviti - "graviti")

1. Tidak perlu membuat kesimpulan yang jelas tentang penghafalan formula, mereka mesti difahami, maka anda tidak perlu menghafal!
2. Jika anda berkongsi sekumpulan graviti - berat - daya geseran, maka saya fikir bahawa fizik bukan bahagian terkuat, saya minta maaf ...

Kami menasihati anda untuk membaca:

Bawa ia untuk telefon pintar ...